跳至主要内容
临床试验/NCT03494582
NCT03494582已完成不适用

Trans Vaginal Sacrospinous Hysteropexy Versus Abdominal Sacral Hysteropexy for the Management of Uterine Prolapse

Ain Shams Maternity Hospital1 个研究点 分布在 1 个国家目标入组 53 人开始时间: 2017年4月1日最近更新:
适应症
干预措施

试验速览

阶段
不适用
状态
已完成
入组人数
53
试验地点
1
主要终点
Pelvic organ prolapse quantification system

研究概览

简要总结

This study will compare the vaginal versus the abdominal approach for the management of uterine prolapse

详细描述

this study compares The unilateral sacrospinous hysteropexy with prolene sutures versus the abdominal sacral hysteropexy using Mersilene suture for the management of uterine prolapse

研究设计

研究类型
Interventional
分配方式
Randomized
干预模型
Parallel
主要目的
Treatment
盲法
None

入排标准

年龄范围
20 Years 至 40 Years(Adult)
性别
Female
接受健康志愿者
否

入选标准

  • •Uterine Prolapse

排除标准

  • •Previous prolapse surgery Hereditary Connective tissue disorders

研究组 & 干预措施

Sacral Hysteropexy

Experimental

Abdominal approach for uterine suspension

干预措施: Sacral Hysteropexy (Procedure)

sacrospinous Hysteropexy

Experimental

Transvaginal approach for uterine suspension

干预措施: sacrospinous Hysteropexy (Procedure)

结局指标

主要结局

Pelvic organ prolapse quantification system

时间窗: 3 month

compare Pelvic organ prolapse quantification system between groups

次要结局

  • Perioperative data(1 day)
  • operative details(1 day)

研究者

申办方类型
Other
责任方
Principal Investigator
主要研究者

Hamdy Ahmed Saaid

Fellow of OBS/GYN

Ain Shams Maternity Hospital

研究点 (1)

Loading locations...

相似试验