跳至主要内容
临床试验/CTR20131658
CTR20131658已完成3 期

评价 LCZ696 与奥美沙坦用于原发性高血压治疗 8 周后疗效和安全性的多中心、随机、双盲、活性对照研究

未提供30 个研究点 分布在 2 个国家目标入组 1,140 人开始时间: 2014年8月13日

试验速览

阶段
3 期
状态
已完成
入组人数
1,140
试验地点
30
主要终点
评价 LCZ696 200mg 与奥美沙坦 20mg 相比,治疗 8 周后的疗效。

研究概览

简要总结

暂无简介。

详细描述

本研究将在亚洲患者中进行。评价与奥美沙坦相比,LCZ696 用于高血压治疗的疗效和安全性。本研究的数据将用于支持 LCZ696 高血压治疗的注册。

研究设计

研究类型
安全性和有效性
分配方式
随机化
干预模型
平行分组
盲法
双盲

入排标准

年龄范围
18岁(最小年龄) 至 无岁(最大年龄)(—)
性别
All
接受健康志愿者

入选标准

  • 轻到中度原发性高血压患者,未治疗或目前正在接受降压治疗。
  • 患者在访视 201 时的 msSBP 与之前一次访视的 msSBP 的差异绝对值必须小于等于 15 mmHg。
  • 未治疗的患者(新近诊断的原发性高血压或虽有高血压病史但在访视 1 前至少 4 周未服用任何降压药物),在访视 1 和访视 201 时必须符合 msSBP 大于等于 150 mmHg 且小于 180 mmHg 的标准。
  • 接受治疗的患者(在访视 1 前 4 周内服用降压药物)在访视 201 时必须符合 msSBP 大于等于 150mmHg 且小于 180mmHg 的标准,且在访视 201 的前一次访视(访视 102 或 103)时 msSBP 大于等于 140 mmHg 且小于 180 mmHg。

排除标准

  • 重度高血压(msDBP 大于等于 110 mmHg 和 或 msSBP 大于等于 180 mmHg)。
  • 既往参加过 LCZ696 相关研究且已进入随机阶段或活性药物治疗阶段的患者。
  • 有继发性高血压的病史或证据,包括但不限于下列情况:肾实质性高血压,肾血管性高血压(单侧或双侧肾动脉狭窄),主动脉缩窄,原发性醛固酮增多症,库欣氏病,嗜铬细胞瘤,多囊性肾病,和药物性高血压等。
  • 曾发生过血管神经性水肿,药物相关或患者报告其他原因所致。

结局指标

主要结局

评价 LCZ696 200mg 与奥美沙坦 20mg 相比,治疗 8 周后的疗效。

时间窗: 8 周

次要结局

  • LCZ696 400mg 与奥美沙坦 20mg 相比降低 msSBP 的疗效。(8 周)
  • LCZ696 200mg 和 400mg 与奥美沙坦 20mg 相比降低平均坐位舒张压的疗效。(8 周)
  • LCZ696 200mg 和 400mg 与奥美沙坦 20mg 相比降低诊室脉压的疗效。(8 周)
  • LCZ696 200mg 和 400mg 与奥美沙坦 20mg 相比降低 24 小时平均动态血压的疗效。(8 周)
  • 所有治疗组中降压有效率。(8 周)
  • 所有治疗组中血压达标率。(8 周)
  • 评价 LCZ696 的安全性和耐受性(通过评价不良事件、严重不良事件及死亡的发生率)。(8 周)
  • LCZ696 200mg 和 400mg 与奥美沙坦 20mg 相比降低 24 小时平均动态脉压的疗效。(8 周)
  • 通过夜间血压变化(基线杓型和非杓型)的亚组分析,评价 LCZ696 200mg 和 400mg 与奥美沙坦 20mg 相比降低平均动态收缩压和平均动态舒张压的疗效。(8 周)

研究者

发起方
未提供
责任方
Sponsor
主要研究者

诺华医学热线(临床登记)

北京诺华制药有限公司/Novartis Pharma AG/Novartis Pharma Stein AG

研究点 (30)

Loading locations...

相似试验

评价LCZ696用于原发性高血压治疗8周后的疗效和安全性 | 临床试验