跳至主要内容
临床试验/ChiCTR2500110936
ChiCTR2500110936进行中(未招募)不适用

儿童青少年心理健康问题的家庭-学校-社区综合干预及效果评价研究

首都卫生发展科研专项自主创新项目,北京市卫生健康委员会12 个研究点 分布在 1 个国家开始时间: 2025年10月27日最近更新:

试验速览

阶段
不适用
状态
进行中(未招募)
发起方
试验地点
12
主要终点
自杀风险(学生)

研究概览

简要总结

本研究旨在评估一项基于学校的自我伤害和自杀预防项目的有效性。该项目聚焦于提升青少年对自我伤害和自杀的基本认知,促进其形成更加健康、积极的态度,同时提供应对情绪困扰与人际关系问题的实际策略。通过互动式课堂教学,项目强调对自我伤害和自杀风险因素的早期识别,并引导学生建立替代性应对机制,从而有效缓解抑郁与焦虑症状,降低自我伤害和自杀的意念及行为。根据研究方案,每节课程均经过精心设计,旨在帮助学生深入理解自我伤害和自杀的相关问题,同时提升其心理韧性与适应性行为。

研究设计

研究类型
干预性研究
主要目的
整群随机分组
盲法
与既往学校层面开展的研究相似,由于等待对照组设计及学校干预的场景特性,一旦确定干预活动排期,学生、教师及培训人员难免会知晓自身组别,因此无法对参与者及校方工作人员实现完全盲法。为最大限度降低偏倚,我们将实施以下保障策略: 随机分配与信息保密:在学校同意入组后,由不参与招募、干预实施、结局评估与统计分析的独立统计人员完成随机分配。分配序列及 “组别 — 代码” 主密钥将存储于加密且带口令保护的文件中;仅在需要确定排期时,通过加密且带时间戳的渠道按需披露给试验协调员,分析团队无权访问。 盲法数据收集:基线与随访调查将由两组相互独立、且对分组情况保持盲法的数据收集团队分别开展。所有学校将采用统一的标准化话术与操作流程,两组调查的测量内容、流程完全一致,且不包含任何提示组别身份的信息。 盲法数据分析与受控解盲:数据管理人员将生成去标识化数据集,并用中性代码(如 Group A/group B)标注组别。数据分析将严格遵循预先签署的统计分析计划(sap),在数据库锁定与主要分析代码冻结前,分析人员需基于遮蔽数据完成主要分析,并全程保持盲法。分析完成且数据库锁定后,需在研究督导授权下实施受控解盲;任何非预期的提前解盲,均需经过书面审批并完整归档。 通过 “分配保密 — 盲法收集 — 盲法分析” 的组合策略,我们希望能够在教育场景中尽可能降低评估与分析阶段的偏倚风险。

入排标准

年龄范围
9 至 18(—)
性别
All

入选标准

  • 招募学校的纳入标准为:
  • 1.不少于 200 人的学校;
  • 3.学校有初中年级的学生;
  • 4.愿意签署知情同意书。
  • 1.9 岁至 18 岁的初一年级学生,及所在学校的班主任和心理教师;
  • 2.愿意签署知情同意书。

排除标准

  • 1.学校人数少于 200 人;
  • 4.拒绝签署知情同意书。
  • 1.拒绝签署知情同意书。

研究组 & 干预措施

干预组

等待对照组

结局指标

主要结局

自杀风险(学生)

时间窗: 干预后六个月随访

次要结局

  • 幸福指数(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 抑郁症状(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 焦虑症状(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 情绪调节情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 心理韧性情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 自我关怀情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 求助自我污名情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 面临心理问题时寻求帮助的态度情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 面临心理问题时寻求帮助的行为情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 内感受知觉情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 非自杀性自伤行为情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 自杀风险(学生)(基线、干预后)
  • 人际交往能力(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 校园欺凌情况(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 行为问题(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 儿童青少年健康效用(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 成本效益分析(干预后)
  • 学生干预满意度(干预后)
  • 教师干预相关评价指标(基线、干预后、干预后六个月随访)
  • 教师干预满意度(干预后)

研究者

发起方
首都卫生发展科研专项自主创新项目,北京市卫生健康委员会

研究点 (12)

Loading locations...

相似试验

儿童青少年心理健康问题的家庭-学校-社区综合干预及效果评价研究 | 临床试验