跳至主要内容
临床试验/ChiCTR2600126909
ChiCTR2600126909尚未招募Unknown

乳腺癌患者上肢握力减退的中枢-外周神经机制研究:基于 EEG-EMG 联合分析

自选课题(自筹)1 个研究点 分布在 1 个国家目标入组 102 人开始时间: 2026年6月30日最近更新:

试验速览

阶段
Unknown
状态
尚未招募
发起方
入组人数
102
试验地点
1

研究概览

简要总结

1.主要目的: (1) 揭示乳腺癌患者与健康对照者在中枢-外周神经耦合性的在上肢运动任务时差异。 (2) 探究乳腺癌患者疲劳程度(FACIT-F 评分)与 EEG-EMG 相干性、握力值之间的量化关联。 2.次要目的: (1) 探索上肢握力减退与自主神经功能(HRV)、患者报告结局(DASH、VAS、PHQ-9 等)及血清炎症因子(IL-6、TNF-α)之间的相关性。 (2) 比较不同手术方式(保乳手术 vs 乳房全切术)及不同腋窝淋巴结清扫范围(前哨淋巴结活检 vs 腋窝淋巴结清扫 I 级/II 级) 对 EEG-EMG 相干性的影响。

研究设计

研究类型
Observational

入排标准

年龄范围
20 至 75(—)
性别
Female

入选标准

  • 1.A 组:乳腺癌伴持续性握力减退组:
  • (1)经组织病理学确诊为原发性单侧乳腺癌女性,年龄 20-75 岁。乳腺癌分期不限(I 期至 III 期均可纳入) ,IV 期(转移性)患者不纳入本研究;
  • (2)已完成乳腺癌手术(不限手术方式:保乳手术或乳房全切术),且手术后时间 ≥ 1 个月(不限是否完成化疗);
  • (3)握力减退的判定标准分情况讨论(以下“握力”均指采用 Jamar 电子握力计、遵循 ASHT 标准化姿势测量、取 3 次最大值):情况一:手术侧 = 优势手,患侧(优势手)握力 < 健侧(非优势手)握力的 85% 。依据 Foley 等人(2025)系统综述,优势手比非优势手平均强 11.6%,中国人群数据优势手高 9%,因此握力比值<85%视为超出正常生理不对称范围,判定为显著握力减退。情况二:手术侧 ≠ 优势手,患侧(非优势手)握力 < 健侧(优势手)握力的 80% 。此时健侧为优势手,天然握力基线高于患侧,采用<80%的阈值排除利手差异后判定握力显著下降;
  • (4)FACIT-F ≤ 40(存在明显癌因性疲劳)。FACIT-F 总分 0~52 分,分数越低疲劳越重,MCID 为 2.4 分;
  • (5)能够理解研究内容,配合完成 EEG/EMG 评估;
  • (6)签署知情同意书。
  • 2.B 组:乳腺癌伴握力恢复良好组:
  • (1)经组织病理学确诊为原发性单侧乳腺癌女性,年龄 20-75 岁。乳腺癌分期不限(I 期至 III 期均可纳入);
  • (2)已完成乳腺癌手术(不限手术方式),且手术后时间 ≥ 1 个月(不限是否完成化疗);
  • (3)握力恢复的判定标准分情况讨论:情况一:手术侧 = 优势手,患侧(优势手)握力 ≥ 健侧(非优势手)握力的 85% 。即手术后患侧握力不低于对侧基线水平,表明功能恢复良好。情况二:手术侧 ≠ 优势手,患侧(非优势手)握力 ≥ 健侧(优势手)握力的 80% 。由于健侧天然强于患侧约 11.6%,患侧达到健侧的 95%已相当于恢复到接近术前的基线水平,可判定为握力恢复良好;
  • (4)FACIT-F > 40(无明显疲劳);
  • (5)能够理解研究内容,配合完成 EEG/EMG 评估;
  • (6)签署知情同意书;
  • 3.C 组:健康对照组:
  • (1)健康女性,年龄 20-75 岁;
  • (2)年龄、性别、教育年限与乳腺癌组匹配;
  • (3)无上肢功能障碍及重大疾病史;
  • (4)能够理解研究内容,配合完成 EEG/EMG 评估;
  • (5)签署知情同意书;

排除标准

  • 1.术前患侧上肢已存在功能障碍、外伤、神经肌肉疾病或淋巴水肿;
  • 2.存在肩关节器质性疾病或神经系统疾病史;
  • 3.合并严重心、肺、肝、肾功能不全;
  • 4.严重认知障碍或精神疾病;
  • 5.存在颅脑外伤、癫痫或脑电图禁忌症;
  • 6.妊娠或哺乳期妇女;

研究组 & 干预措施

健康对照组(C 组)

乳腺癌伴握力恢复良好组(B 组)

乳腺癌伴持续性握力减退组(A 组)

研究者

发起方
自选课题(自筹)

研究点 (1)

Loading locations...

相似试验