跳至主要内容
临床试验/ChiCTR1900024489
ChiCTR1900024489招募中4 期

对比聚乙二醇 4000 散(长松)、复方聚乙二醇电解质散(和爽)行结肠镜检查前肠道准备的效果及安全性

未提供1 个研究点 分布在 1 个国家目标入组 200 人开始时间: 2019年7月12日最近更新:

试验速览

阶段
4 期
状态
招募中
入组人数
200
试验地点
1
主要终点
肠道波士顿评分

研究概览

简要总结

聚乙二醇电解质散是国内应用最为普遍的肠道清洁剂,作为容积性泻剂,其通过大量排空消化液以清洗肠道,不影响肠道的吸收和分泌,因此不会导致水电解质平衡紊乱.目前国内普遍使用的和爽为在聚乙二醇中加入硫酸钠、碳酸氢钠、氯化钾、氯化钠等电解质用于肠道准备,但因含磷酸钠及氯化钾,且磷酸钠含有特殊气味,患者易出现恶心、呕吐等不良反应。与和爽相比,长松则不包含仍何电解质溶液,口感及患者耐受性较和爽明显增加,达到同样肠道清洁效果所需医疗费用更低。且相关文献报道使用去电解质 PEG 制剂行肠道准备,不但效果显著,安全型高,且口感更好,更好的提高了患者的依从性。目前国内尽管已有很多研究提出多种方式改善肠道准备质量, 但多受各种因素和条件所限, 或难以广泛应用或提升效果有限, 仍有部分患者肠道准备不满意.何种最为快捷、安全、有效, 国内外专家尚未形成统一共识.本课题通过比较上述两种肠道准备方法的优劣, 进而为患者选择一种安全、有效、耐受性更高的肠道准备方法提供参考意见, 具有一定的临床指导意义.

研究设计

研究类型
Interventional
主要目的
随机平行对照
盲法
双盲

入排标准

年龄范围
18 至 75(—)
性别
All

入选标准

  • 年龄位于 18 岁至 75 岁于重庆医科大学附属第一医院行结肠镜检查的患者,签署结肠镜检查同意书并对本次研究知情同意。

排除标准

  • 1)消化道梗阻或穿孔;
  • 2)严重的急性肠道感染,;
  • 5)对其中的药物成分过敏;
  • 6)无法自主吞咽 (此种情况下鼻饲胃管可能有用);
  • 10)检查前 1 周内服用其他泻药者;
  • 11)严重的心脏、肺、肝脏、肾脏、代谢性疾病及电解质紊乱;
  • 12)目前正在参加其它的临床研究。

研究组 & 干预措施

A 组(和爽)

和爽

B 组(长松)

长松

结局指标

主要结局

肠道波士顿评分

时间窗: 肠镜检查时或检查后

次要结局

  • 不良反应发生率

研究者

发起方
未提供

研究点 (1)

Loading locations...

相似试验