ChiCTR2000031996尚未招募不适用
喉罩插入的 TIM 手法与传统手法的比较研究
自筹1 个研究点 分布在 1 个国家目标入组 80 人开始时间: 2020年5月1日最近更新:
试验速览
- 阶段
- 不适用
- 状态
- 尚未招募
- 发起方
- 入组人数
- 80
- 试验地点
- 1
- 主要终点
- 置入时间
研究概览
简要总结
评估新型 Thumb-In 手法与传统手法相比，是否更优。
研究设计
- 研究类型
- 干预性研究
- 主要目的
- 随机平行对照
- 盲法
- 开放
入排标准
- 年龄范围
- 18 至 65（—）
- 性别
- All
入选标准
- •18～65 岁，ASA I～II 级，拟行全麻的择期手术患者。
排除标准
- •孕期或哺乳期妇女，手术区域涉及头颈颌面部，张口度小于 3cm，近有咽炎、舌炎、唇炎、口腔溃疡等口腔内外疾病，全口义齿，手术时间大于 3 小时。
研究组 & 干预措施
T 组
使用 Thumb-In 手法插入喉罩
C 组
使用传统手法插入喉罩
结局指标
主要结局
置入时间
密封压
纤支镜分级
次要结局
- 气道不良反应
研究者
研究点 (1)
Loading locations...
相似试验
Unknown
不适用
Ambu 喉罩两种置入方法的对比性研究ChiCTR1800015096北京协和医学院研究生教育教学改革项目任务书240
Unknown
1 期
四种 i-gel 喉罩植入方法的比较:标准法，90°旋转技术，180°旋转技术和拇指引导技术ChiCTR2500107152陕西省重点研发项目(NO. 2023-YBSF-069)
Unknown
不适用
在小儿全麻手术中 SLIPA 喉罩两种置入方法的比较ChiCTR-IOR-16008837华西医院留学回国人员基金134
Unknown
不适用
Proseal 喉罩与 Supreme 喉罩用于全麻患者气道管理的对比研究：新方法 vs 新喉罩ChiCTR-TRC-14004588自筹120
招募中
Unknown
全麻诱导中可视喉镜暴露下不同入路气管插管方法优劣性比较：一项随机、对照、多中心研究ChiCTR2300068924